2022-4-2 高勁
用戶喜歡在網上收藏各種東西，把收藏到的東西占為己有，滿足自我的占有欲，每個用戶都為此而樂此不疲。
很多互聯網產品在用戶點擊收藏后，讓用戶去選擇收藏夾。其實用戶并不喜歡去選擇，他們只想簡單的把自己喜歡的東西收藏下來。
選擇本身并不是一件很容易的事情，尤其是對于那些有選擇困難癥的人來說。實際上，我每次都是選默認那個。
這并不是一個好的用戶體驗。
當然也有一些做的很好的體驗，比如微信的收藏，收藏后會出現一個“收藏成功”的非模態反饋。
同時可以添加標簽，但這個并非強制，為了滿足那些有這種需求的用戶。添加標簽的目的是為了方便用戶在日后的檢索。
在收藏列表，微信會根據收藏的內容自動分成鏈接、文件、圖片和視頻等，最近使用位于第一位。
也就是說并不需要用戶去創建自定義分類。
你也可以搜索標簽來找到之前收藏的內容。通過這些方式基本上滿足了大部分用戶的需求。
網站會根據你采集的圖片在極短的時間內，自動識別出圖片對應的收藏夾類型。可以直接采集到對應的文件夾。
然而經過測試，經常會出現誤差。因為圖片的分類其實很復雜的，屬于高度自定義，很顯然，智能識別并不是一個好的解決方案。
花瓣是一個設計師收集靈感的網站，該網站常見的用戶使用場景是，設計師在瀏覽素材時，會大量采集自己感興趣的素材，但每次都要選擇文件夾，非常繁瑣且低效。
后來花瓣網加入了快速采集的功能，其邏輯是網站會默認選擇上一次采集的收藏夾，這大大提高了用戶采集圖片的效率。
而如果你需要選擇其他文件夾則可點擊普通采集。這兩種采集方式滿足了設計師的不同需求。
社區類產品有各種點贊，收藏等互動信息，但用戶又不想被別人知道這些信息。
因此，在規劃產品時需要考慮到用戶互動隱私的保護，這是用戶側的剛性需求。
抖音個人主頁的點贊列表，我記得剛開始是公開的，且不能設置為私密。
用戶點贊的視頻會出現在這里，卻少有人希望這些信息被別人看到，總有些點贊視頻你并不想被別人看到。
如果點贊列表可見，那么用戶在點贊的時候就會有所顧慮，這不利于平臺的互動率。
特別是隨著抖音上熟人也越來越多，強關系社交場景在漸漸加強。
抖音后來也發現了這個問題，把它設計成了默認隱藏。（當然可以自己設置為公開，但只有極少數用戶會這樣做。）
由于點贊是私密的，用戶可以隨心所欲的點贊自己喜歡的視頻，毫無社交壓力。
這是為何？
源于人性心理學：窺私欲。人人都喜歡窺視別人的隱私，而不喜歡自己的隱私被窺視。
不然為何如今的QQ空間基本上都設置了權限，畢竟，誰想被別人窺視當年那個煞筆的自己呢？
現在訂閱號打開率越來越低，朋友圈分享曾是訂閱號流量來源的一大入口。
朋友圈早已淪為了一個人設打造的陣地，現在的人發圈越來越謹慎。
用戶似乎越來越不愿意在朋友圈分享文章了，除非是有利于自己人設打造的內容。
為了減輕用戶的這種社交壓力，微信推出了“在看”的功能。
用戶點了“在看”后，此文章會出現在看一看這個模塊，且七天前的分享將不可見，這就相當于一個弱化版的分享功能。
這將大大減輕用戶分享的社交壓力。對于公眾號主來說，相當于增加了一個流量入口，激發他們創作更多的內容。
視頻號點贊也是同理，會被朋友看到，導致用戶在點贊的時候就會有所顧慮。
他會考慮，我點贊了這個視頻，我老師、上司、父母、親戚、朋友會不會看到？他們會怎么想？
但他在抖音上點贊是沒有這么多顧慮的，單純的喜歡就行。
第一，抖音是弱關系平臺；
第二，抖音上的點贊默認是私密的。
因此，微信才推出了私密贊的功能，需要長按才能觸發。
這并是一個優雅的解決方案，一是操作成本有點高，二是用戶存在較高的學習成本。
微信作為一個強關系社交場景，這正是微信與抖音不一樣的地方。
以上兩者的目的都是一致的，那就是為了減輕用戶的社交壓力。
同時用過mac OS和windows系統的用戶不知是否發現，這兩個操作系統的彈窗按鈕“確定”和“取消”的位置是不一樣的？
mac的彈窗按鈕確定在右，取消在左；而windows的剛好反過來，確定在左，取消在右。
為什么會有這樣的差異？哪一種更加合理？
在交互設計中，這種彈窗叫做模態反饋，艾倫·庫珀在《About Face 4》中提到：模態模式一種臨時模式，它通過遮罩將用戶當前看到的內容和之前看到的內容區分開來，界面中只有 popup（彈出層）組件具有可交互行為，需要用戶操作才能退出該模式。模態的優勢在于讓用戶專注于完成某個任務而不被干擾。
首先我們要明白這兩個按鈕哪個使用率更高，一般來說，“確定”的點擊率要遠遠高于“取消”。這是因為大多數用戶對于自己的操作行為是明確的。
所以這兩個按鈕在視覺上一定要做出差異化，“確定”的視覺層級要高于“取消”，這樣用戶才會一目了然，不會感到困惑。
回到剛才的問題，逆向思考這兩者背后的邏輯差異。
windows彈窗的背后邏輯：
人的閱讀習慣是從左到右，所以把點擊率更高的按鈕放在左邊更加符合人的正常閱讀習慣。
mac彈窗的背后邏輯：
根據一般的任務的流程，“取消”在左代表返回上一步操作，而“確定”在右代表進入下一步任務流程。
看上去似乎都有道理，這兩種交互方式本身沒有絕對的對與錯。只要在整個系統中保持一致性，讓用戶形成操作習慣就沒有啥問題。
從個人的使用習慣而言，個人更傾向于mac的這種方式。
手機上的實體按鍵電源鍵和音量鍵通常有兩種分布方式，放在左右兩側或都放在右側，前者以iPhone為代表，后者以安卓手機為代表。
這兩種方式有什么區別？哪種方式更加合理？電源鍵和音量鍵屬于完全不同類型的兩種按鍵，且都是高頻使用，它們的功能自然不用贅述。
我們先來看看都放在右側會有什么問題，以下使用場景相信用戶不會陌生：
用戶a，在地鐵上玩王者，聲音有點大，想把聲音調小，結果不小心按到了電源鍵，導致手機息屏，而此刻你正在激烈的團戰，內心有一萬只“草尼瑪”奔騰而過……
用戶b，每次按電源鍵（解鎖或鎖屏）都會不小心同時按到音量鍵，結果直接就截圖了！這種情況發生了不止一次，因為這兩個按鍵離的太近了……
用戶c，自家的小米11，電源鍵位于中間位置，右手拿時大拇指會觸碰到，左手拿時中指剛好會觸碰到，而電源鍵又有指紋鎖功能，導致手機在不斷的解鎖，而你毫無察覺……
通過上面的案例，可以得出結論：若按鍵都放在右側，會導致用戶經常誤觸而造成不必要的麻煩。
放在兩側就不會有這樣的問題。可以有效防止誤觸，尤其是盲按，不用擔心按錯，減少誤操作的幾率。
值得一提的是，iPhone手機的電源鍵一開始是位于頂部位置，這是為何？
因為剛開始時手機都是小屏幕（3.5～4寸左右），對于iPhone5S及以前的手機來說，單手操控，拇指Home，食指電源，剛剛好。
所以電源鍵放在頂部既按得到又可以減少誤操作。
后來隨著手機大屏的趨勢（4.7寸以上），這個時候單手已經不方便按到頂端了，從6代開始就把電源鍵放在右側了。
但無論是哪種方式， 兩個按鍵都是分開放。
還有一個小細節，iPhone的實體鍵不是在右側正中間，而是在靠上的位置。
iPhone設計理念是單手持握，并且大多數人右手握手機，大拇指經常會碰到右側邊框，若果放中間，這樣會造成誤觸音量鍵和靜音鍵。
其實上面的案例3就已經說明了按鍵放在中間的弊端。
我想起了當年的錘子T1，左右按鍵一樣大且位于兩側的中間，這是典型的為了追求完美的對稱而向用戶體驗妥協。
iPhone從初代開始就已經建立了自己的設計理念，不管是工業設計還是界面設計，并沿用至今。
從初代開始，iPhone機身左側音量鍵上方就有一個靜音鍵。
這些年來，iPhone一直在減少各種實體按鍵以及外部接口，比如3.5mm耳機孔、home鍵。
但直到如今這個靜音鍵卻一直保留下來，為何iPhone對于這個按鍵情有獨鐘？
靜音鍵開啟后，任何來電或通知都是無聲的，震動也會消失。
在無需點亮屏幕的情況下實現一鍵靜音，方便快捷，深受用戶的青睞。
根據自身的使用習慣以及用戶研究，無非以下幾種使用場景，比如看電影、開會、上課等：
1.進電影院看電影前，我一般都會撥一下，避免在看電影的過程中被來電鈴聲打擾，影響了自己和別人觀影。
2.開會的時候也會撥一下，以防在開會的時候突然被來電鈴聲所打擾，避免不必要的尷尬。
3.學生黨在上課前一般也會開啟，這樣整節課都不怕打電話進來了。
總之，就是不希望自己的手機鈴聲打擾到自己和別人，帶來不必要的麻煩。
如果是虛擬靜音鍵，需要先解鎖手機，對著手機屏幕一頓操作。
而實體鍵不需要這么麻煩，可以盲操作，放在褲兜里都不影響操作。
這個按鍵這么重要，卻很少看到安卓手機上有（除了一加基本上沒有）。
實體靜音鍵并非蘋果首創，之前的Palm、Blackberry（黑莓）早已有這樣的設計。
可能的原因是安卓控制中心很早有靜音按鈕，甚至有些定制系統還可以把靜音按鈕直接放在桌面上，設置靜音非常方便，也就沒必要再多加一個實體鍵了，顯得多余又徒增成本。
上面提到過的，作為安卓陣營唯一的靜音鍵，一加手機引以為傲的三段式按鍵，該設計可以通過物理鍵直接實現在靜音、免打擾與正常模式當中快速切換。
但個人認為這個設定復雜了，三種模式遠比兩種模式復雜。用戶并不一定能搞明白，有一定的學習成本。
在早期，iPhone的控制中心并沒有靜音按鈕，想要設置個靜音并不是一件容易的事情，而這個功能又是必須的，蘋果索性直接做了一個實體物理鍵。
這樣靜音的時候只需要把靜音鍵撥過來就可以了，一步到位，使用體驗也很好，所以一直保留至今。
雖然現在iPhone的控制中心已經加入了勿擾模式，但考慮到老用戶的使用習慣，以及品牌調性，蘋果對于這個實體按鍵的去掉還是顯得很謹慎。
考慮到之后iPhone在防水、機身內部空間的改進，不排除蘋果終有一天會取消iPhone上這個靜音鍵。
靜音鍵雖好，但也并非沒有缺點。用戶有時候會無意中觸發這個按鍵而不自知，或者開啟后忘記關閉，導致錯過了一些重要的電話。
雖然開啟了靜音鍵，但并不是絕對的靜音。如果是鬧鐘，鈴聲還是會響起，因為鬧鐘的優先級要遠高于靜音模式。
蘋果這是考慮到了如果有用戶不小心觸發了靜音鍵，或者開啟后忘記了關閉，害怕用戶耽誤了重要事情。
這就很好的解釋了為何明明開啟了靜音模式，卻還可以調解音量大小的原因所在。細微之處方見真功夫。
在日常生活中，旋鈕是個很常見的東西，比如音箱，微波爐，收音機，老式電視，車載旋鈕……
在機械產品上，旋鈕凸起的把手和它下面的圓盤刻度，是最明顯不過的旋轉暗示，符合人的自然感知。
旋鈕式交互是個人非常偏愛的一種交互方式，我認為這種交互跟iPhone的home鍵一樣經典，主要原因有三：
旋鈕操作簡單，看到這種按鈕，一歲小孩子都會忍不住用手去抓。對于用戶來說，幾乎不需要學習成本。
在旋轉的過程中，可調大調小，一切盡在用戶的掌控之中，用戶感覺到有十分的安全感。
在調節的過程中，調大調小都能立刻收到即時的反饋，這是用戶最喜歡的交互方式。
我們在觸摸屏上很少看到這種旋鈕式交互，因為這種交互是要建立在抓住旋鈕實物的感受。
而觸控屏是個二維的世界，沒有真實抓握的手感，無法還原出三維世界的真實手感。
汽車上最常見的旋鈕就要數音量和空調了。然而自從特斯拉在車上推廣大屏幕后，越來越多的國內廠家開始盲目跟風，把絕大部分的功能按鈕集成到屏幕中，比如空調，不僅不方便，行車中使用還容易造成危險駕駛。
車上的觸控體驗跟手機上是完全是兩碼事，使用場景也完全不同。最大的區別在于后者沒有安全問題。
都知道開車不玩手機，可是行車時操作中控屏跟玩手機有什么兩樣？
對于駕駛員來說更加安全，通過旋鈕調節空調，熟悉后完全可以實現盲操，邊開車邊操作毫無壓力。
如果是觸控屏，你必須看著屏幕，一頓操作猛如虎，而在開車過程中眼睛哪怕離開前方一秒鐘就意味著危險。
而安全是汽車駕駛的重中之重。
用戶的操作有真實的物理反饋，旋鈕阻尼。
屏幕上虛擬按鍵反饋根本無法與實體旋鈕相提并論。
軟件系統用久了會變卡，可能會死機，難免會有bug。而這些不穩定因素將成為汽車駕駛的潛在危險因素。
一旦屏幕失靈，或者系統死機了，那所有按鍵都失效了。
雖然特斯拉為了提升其車載系統的穩定性下了很大功夫，但是問題從來都沒有停止過。
但是硬件基本上很少會出問題，物理旋鈕才讓人100%放心。
無論廠家如何吹噓，虛擬屏幕按鍵在大多數情況下都不會比實體按鍵有更好的使用體驗。
因此，有一些實體鍵出于安全駕駛的考慮還是應該保留，將各種功能按鈕都集成在屏幕里并不見得是一個明智的選擇。盲目的把實體按鍵變為觸摸按鍵存在安全隱患。
后記：
以上產品體驗涉及到3個軟件層面，3個硬件層面。其實產品體驗從來就不是軟件產品的專屬，而是體現在日常生活的方方面面。不要把自己僅僅局限于互聯網，不要老是沉浸在虛擬世界，回歸于現實世界，多觀察生活、體驗生活。
文章來源：站酷 作者：CdzhcHappy
分享此文一切功德，皆悉回向給文章原作者及眾讀者.
免責聲明：藍藍設計尊重原作者，文章的版權歸原作者。如涉及版權問題，請及時與我們取得聯系，我們立即更正或刪除。
藍藍設計( m.ocunn.cn )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內外企業提供卓越的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設計、 網站建設 、平面設計服務